Hace años, hice algo similar con Gnome. Unos amigos no paraban de decir que era genial, que iba mejor, que si tal que si cual, así que al final me propuse probarlo, pero lo más objetivamente que pude, es decir, usándolo continuamente, durante casi un año. Al final de aquel ya lejano año, abandoné gnome, para seguir usando Kde de seguido. Una prueba tan larga, permite ver como se van arreglando problemas, buscar problemas de uso normales e intenta evitar comparativas rápidas y odiosas sobre otros entornos, aunque bien, podría haberse echo en menos tiempo en aquel caso.

Pues al tema, este verano hice lo mismo, pero con Fedora, empecé con la versión 9, y luego instalé la versión 10. Llevaba por defecto gnome, aunque también podía usar kde, pero opté por usar solamente gnome, pues la nueva versión de kde directamente, y después de estar probándola un tiempo, no me ha convencido.

He pasado todo el verano con Fedora, me he tenido que acostumbrar a los comandos de instalación y actualización de paquetes, cosa que se hace rápidamente. La verdad es que ya ha quedado muy lejos los tiempos donde tenías problemas para actualizar, problemas de dependencias y el sistema de actualizaciones que tenías que registrarte por la web y tal. El soporte del hardware ha sido estupendo todo el tiempo, consiguiendo que mi wifi funcione a la primera desde el principio, cosa que no había ocurrido con Ubuntu 8.04. Lleva integrado y activado de serie SELINUX, cosa que a priori, i para la mayoría de los usuarios incluido yo, creo que es un poco molesto y acabas desactivándolo, pero bueno. En fin, en general, tengo que decir que la experiencia con Fedora ha sido absolutamente positiva, y me ha dado la sensación desde el principio de ser muy estable y sin ningún problema en ninguna aplicación que yo haya podido usar, que son muchas.

Aún así, yo estaba con la mosca detrás de la oreja esta semana pasada, ya que aunque he estado usando Fedora todo este tiempo, todavía me siento más cómodo en general con Ubuntu, se mejor donde buscar ciertos repositorios, como trabajar con los servicios, en fin, estas cosas, y por otra parte no sabía nada sobre que habrá pasado entonces con la versión de Ubuntu 8.10. A estas alturas, y después de estar usando Gnome 6 meses, ya tenía claro que mi entorno de trabajo para los próximos meses va a seguir siendo Gnome, en detrimento de Kde, así que me planteé ahora probar Ubuntu 8.10 (no Kubuntu).

La verdad, después de instalarlo y estar un momento trabajando, la sensación fué como de «volver a casa» sin bien, no hay diferencias apreciables de estabilidad. La instalación por defecto, había detectado bien mi targeta gráfica, tan bien como Fedora, pero había configurado el sistema con Compiz y un efecto básico de aparición de la ventana, que lo hacía muy cómodo al uso, pero por lo demás poco más.

Sinceramente creo que no hay diferencias destacables (¿vale la pena mencionar que Fedora 10 lleva OpenOffice 3.0 y Ubuntu 8.10 OpenOffice 2.4?) y creo que después de estar 6 meses con Fedora, me voy a quedar ahora con Ubuntu, eso si, ahora con Gnome, porque es donde más cómodo estoy porque conozco más el entorno, repositorios, servicios, etc. cosas las cuales se pueden aprender fácilmente en Fedora, pero bueno, si que creo que, de todas las versiones de Ubuntu que he usado hasta la fecha, la impresión que tengo sobre esta es realmente satisfactoria, así que bueno, seguiré con ella, a la espera de que los pro-Fedora me acribillen, aunque yo he intentado ser objetivo, usando el sistema 6 meses.

La entrada Ubuntu, Fedora, KDE y GNOME se publicó primero en Open Free Blog.

La noticia se puede leer entera aquí: Ocho de cada diez ordenadores de hogares españoles están infectados

Lo cierto es que el porcentaje no me sorprende, pues me imagino que muchos usarán plataformas Windows que, aunque incluso muchos tengan licencia que les venía impuesta en sus equipos, seguramente también con algún antivirus que les dura 3 meses, que luego posiblemente ni actualizarán su sistema y peor todavía, seguramente tampoco acabarán comprando el antivirus, o comprando otros.

También hay que tener en cuenta que, aunque los usuarios los suelen formar más en esa plataforma, sobre todo porque hay empresas e intereses por medio, pocos son los que, a pesar de ello, tienen los conocimientos necesarios para mantener correctametne esos sistemas. Si encima eso lo combinamos con que instalan cualquier cosa sin el menor control, seguramente como administrador o previo desactivación de cualquier mecanismo de seguridad «molesto», pues la fiesta está servida.

Lo divertido del asunto es que el porcentaje de gente que solo usa el ordenador para ofimática, navegar por internet, leer su correo, ver sus fotos y en general cualquier uso doméstico, es muy grande, y esto es hoy en día realmente fácil con cualquier de las distribuciones Linux de hoy en día: Ubuntu, Fedora, OpenSuse, etc.

Ya no debe de asustarle a nadie el usar estas distribuciones de GNU/Linux, y más todavía si las cosas que se quieren hacer son las descritas arriba, y encima se tendrá la ventaja de que sin un antivirus instalado, los problemas que se pueden tener serán mucho menores. Además, hay que tener en cuenta que los documentos escritos en procesadores de textos como Word, se podrán leer y modificar desde OpenOffice.

Mucha gente lleva años con el mismo problema, y creo que es el momento justo de experimentar algo diferente. Como ya decía Albert Einsteim «Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo», así que, prueba a instalar y usar GNU/Linux y verás como obtienes resultados diferentes, pruebalo y me cuentas.

La entrada Ocho de cada diez ordenadores de hogares españoles están infectados se publicó primero en Open Free Blog.

CentOS es una distra que resumiendo mucho, lo que hace es coger todo el código de Red Hat Enterprise Server, el cual está liberado, y fomar una nueva distro. Podríamos decir que el objetivo final es conseguir una RHEL pero cambiando los logotipos, teniendo incluso como objetivos ser incluso compatible a nivel binario.

La gracia del asunto es que, para sistemas que requieren sistemas RHEL, o que toda la documentación hacen referencia a esa distro en concreto (por estar certificados y tal) vale para CentOS, lo cual, para entornos empresariales, puede ser muy interesante.

La otra cosa que me ha parecido muy interesante (por eso el apunte de la espera de la nueva Ubuntu LTS) es el tiempo de soporte, que al igual que con RHEL, es de 7 años, 3 de los cuales son de incorporación de soporte de hardware nuevo y los otros 4 años de actualizaciones de seguridad por bugs. Si a esto le añadimos que por lo visto se puede comprar soporte comercial y también, en un momento dado, hacer funcionar todo en una RHEL, la convierte una opción muy interesante. De hecho, por lo visto hay empresas que disponen como máquinas de desarrollo instalaciones con CentOS y en producción RHEL.

También hay que añadir que, para los que estamos acostumbrados a una correcta gestión de dependencias y actualizaciones por Internet desde hace años con Debian, como RHEL ya lo tiene desde hace unos años, CentOS también lo tiene incorporado, permitiendo, no solo actualizaciones desde la red, contra repositorios públicos, si no también internos. Además permite instalaciones por red, la cual puedo certificar funcionan extraordinariamente bien.

Si a eso le añadimos un excelente soporte para virtualización y clusters, además de un buen soporte de hardware, mi valoración no puede ser más positiva, quedándoseme una sensación de distro profesional acorde con la visión que ya tenía de RHEL.

Eso si, no le quito el ojo a Debian, y mucho menos a su famosa hija Ubuntu, de la cual también existen versiones de soporte largo, pero que en el mundo del servidor, tengo la sensación que le falta una vuelta de rosca más, así como un poco más de soporte de aplicaciones que actualmente copa RHEL. En fin, tiempo al tiempo, pero todas las opciones son interesantes.

No dejes de visitar el Wiki de Centos

La entrada Centos 5.1: una opción más que intersante se publicó primero en Open Free Blog.